Свежая судебная практика подтверждает, если компания уходит от налогов, просто перенеся деятельность на новое юрлицо, это не спасает от ответственности.
· В чём был спор
Налоговая проверила одну компанию и доначислила ей налоги, пени и штрафы.
Платить долг она не стала.
При этом выяснилось, что вся деятельность фактически перешла на другую организацию — частную охранную компанию. Тогда налоговый орган пошёл в суд с требованием:
- признать компании взаимозависимыми;
- взыскать налоговый долг с новой компании, на которую перевели бизнес.
· Позиция налоговой
По мнению ФНС, перевод бизнеса был намеренным и направленным на уклонение от уплаты налогов. Это подтверждали факты:
- сотрудники перешли от должника к новой компании;
- клиенты и контрагенты остались теми же;
- активы были переданы новой компании;
- совпадали адрес и IP-адреса;
- транспорт продали по заниженной стоимости;
- у должника показатели резко ухудшились, а у новой компании выросли.
В результате взыскать долг с первоначального должника стало невозможно.
· Позиция ответчика
Новая компания возражала:
- взаимозависимость доказана недостаточно;
- долг рассчитан неверно;
- если и взыскивать, то пропорционально выручке, полученной от должника, а не весь долг целиком.
· Что решили суды
Все три инстанции встали на сторону налоговой.
Суды указали:
должник узнал о предстоящей проверке и начал срочно переводить бизнес на другую компанию.
Совокупность фактов подтверждает согласованные действия и цель — уклонение от уплаты налогов.
По итогу — налоговый долг взыскан с зависимой компании, на которую был переведён бизнес.
· Главный вывод
Если бизнес «переезжает» в новую компанию, а старая остаётся с долгами — это не реструктуризация, а риск солидарной налоговой ответственности.
Суды смотрят не на документы, а на реальную картину: людей, активы, клиентов и экономический смысл операций.
Реквизиты дела:
Постановление АС Московского округа от 16.01.2026
№ Ф05-20723/2025 по делу № А40-33476/2025
#проактив #фнс #дроблениебизнеса #бизнесриски #1сбухобслуживание #1сбо
